Sehr geehrte Damen und Herren,

 der oben genannte Artikel ist zwar bereits vor einer Woche im GT  erschienen, aber ich möchte ich trotzdem noch in Form eines  Leserbriefes dazu äußern und bitte im Abdruck.

 Seit 2005 lebe und arbeite ich in Nicaragua und die Problematik der  Nierenerkrankungen ist mir gut bekannt. Daher sehe ich die  Angelegenheit vielleicht aus einer anderen Perspektive. Die Abwägung,  ob doch nicht eher die Göttinger Tafel oder andere lokale Initiativen  unterstützt werden sollten anstatt EUR 35,000 nach Nicaragua zu  senden, finde ich doch etwas merkwürdig. Vielleicht sollte in diesem  Zusammenhang über folgendes nachgedacht werden: Bürgerinnen und  Bürger in Göttingens Partnerstadt La Paz Centro erkranken schwer,  damit Göttinger Bürgerinnen und Bürger "Bio"-sprit in ihre Autos  tanken können. Die meisten Leute, die erkranken, arbeiten auf  Zuckerrohrplantagen zur Produktion von Ethanol als Benzinzusatz in  Europa. Wenn man es so sieht, ist die Spende noch nicht einmal eine  humanistische Großtat, sondern eher eine Entschädigungszahlung. 
Das zweite, worüber nachgedacht werden müsste, ist, warum der  Exportweltmeister Deutschland nicht auch Weltmeister in sozialer  Absicherung seiner Bürgerinnen und Bürger ist. Wieso kann eines der  reichsten Länder der Welt nicht gewährleisten, dass alle ein  menschenwürdiges Leben führen können ohne von "Tafeln" abhängig zu sein. Alleine schon der Begriff ist zynisch. Nach dem Bedeutungswörterbuch  des Duden ist eine Tafel ein "großer, für eine festliche Mahlzeit  gedeckter Tisch".

 Ich sende Ihnen viele Grüße aus Estelí, Nicaragua

 Manfred Bienert